O indicador, apresentado no relatório, compara os custos médios de envio de remessas entre diferentes regiões do mundo e mostra as diferenças significativas que persistem no acesso a serviços internacionais de transferência de dinheiro.

A região, situada ao sul do Deserto do Saara, manteve-se, deste modo, no topo do ranking mundial, apesar de o custo médio ter registado uma redução face aos 8,63% observados no primeiro trimestre de 2025. O desempenho contrasta com o da Europa e Ásia Central, em que a taxa recuou de 7,94% para 6,80%, a maior descida entre as regiões analisadas no período. Em sentido contrário, a Ásia do Sul registou o maior agravamento, passando de 4,80% para 5,30%.

Na comparação entre as seis regiões consideradas pelo Banco Mundial, a África Subsaariana é seguida pela Europa e Ásia Central, com 6,80%, Ásia Oriental e Pacífico, com 5,83%, e pela América Latina e Caraíbas, com 5,64%.

A Ásia do Sul apresentou um custo médio de 5,30%, enquanto o Médio Oriente, Norte de África, Afeganistão e Paquistão registaram a menor taxa, de apenas 5,11%.

Os dados indicam que a diferença entre a África Subsaariana e a região mais barata é de 3,35 pontos percentuais (p.p.). Se formos mais detalhistas, na prática, uma transferência de US$ 200 para esta região representa um custo médio de US$ 16,92, contra US$ 10,22 no Médio Oriente, Norte de África, Afeganistão e Paquistão.

A nível mundial, o custo médio de envio de US$ 200 fixou-se em 6,36% no terceiro trimestre de 2025, equivalente a US$ 12,72. O indicador representa uma redução face aos 6,49% registados no primeiro trimestre do mesmo ano e mantém-se, no entanto, mais do dobro da meta de 3% estabelecida no âmbito do Objectivo de Desenvolvimento Sustentável 10.c das Nações Unidas, que prevê a redução dos custos de transferência de remessas para menos de 3% até 2030.

Um dos factores que ajudam a explicar esta diferença está relacionado com a modalidade utilizada para efectuar as transferências. O relatório identifica custos sistematicamente superiores nos serviços não digitais, em comparação com os serviços digitais, independentemente da região de destino.

Na África Subsaariana, a componente das comissões nos serviços não digitais atingiu 7,51%, enquanto a margem cambial representou 2,94%. Nos serviços digitais, estes componentes foram de 2,38% e 2,43%, respectivamente.

O Banco Mundial também identifica limitações no acesso a serviços de transferência com preços competitivos. Dos 20 corredores internacionais que não dispunham de serviços elegíveis para o indicador Smart Remitter Target (SmaRT) nove tinham como destino países da África Subsaariana. Entre os corredores identificados encontra-se Angola – Namíbia.

Vale esclarecer que esta classificação não significa que não existam serviços de transferência entre os dois países, mas que nenhum desses  identificados cumpria os critérios de elegibilidade do indicador SmaRT, que,  de acordo com o Banco Mundial,  é um indicador que procura estimar quanto é que  custaria enviar dinheiro internacionalmente, se o remetente tivesse informação suficiente para escolher os serviços de transferência mais baratos, desde que estes cumprissem determinados requisitos de qualidade e acessibilidade.

Outro elemento que merece destaque é o custo associado aos diferentes prestadores de serviços. A nível mundial, os bancos continuaram a ser o canal mais caro para o envio de remessas, com uma taxa média de 14,99% no período em análise. Por outro lado, os operadores de transferência de dinheiro (MTO) apresentaram um custo médio de 4,72%, enquanto os operadores móveis registaram 4,69%.